NUEVA ELITE POLÍTICA EN CHILE.

                                                            Para Lénin y Stalin ,el campesino representaba aquél escollo, que impedía el avance total de la revolución. ¿Qué características especiales tenía el campesino para ser tan odiado por los comunistas?. A mi juicio, son al menos tres los valores representativos del campesino ruso que no comulgaba con los comunistas. Primero, La Familia, aquella estructura social básica y primordial de la sociedad, donde se reciben los valores y principios necesrios para desempeñarse en la vida. Dentro de esa escala valórica, lo más importante que allí se recibe es la RELIGIÓN, el Gran Opio del Pueblo para Marx. ¿Cómo destruir la FAMILIA para luego destruir la RELIGIÓN ?, fue algo que se plantearon los revolucionarios en Rusia. Pero continuemos en las características esenciales de los campesinos rusos.

                                                              Segundo, LA PROPIEDAD DE LA TIERRA, tanto para Lénin y Stalín, los campesinos representaban al PEQUEÑO BURGÚES, vale decir, una especie de pequeño señor de la tierra que goza de libertad y autonomía, que gozaba de autonomía, lo que le daba libertad para alimentar y educar a su familia según las tradiciones ancestrales que había recibido por herencia. 

                                                               Tercero, su adhesión al Zar, es decir, al régimen político imperante, símbolo del poder , garante de las tradiciones y defensor de la RELIGIÓN de la Nación. Centro de toda la política y garante de la nobleza y sus privilegios. 

                                                                 Pues bien, sobre esos tres pilares fundamentales estaba asentado el campesino ruso, y es precisamente, para los " idealistas revolucionarios" lo que se debe extirpar de raíz. ¿ Cómo eliminar esa representación peculiar del poder?. Fácil, si se le quita la tierra, si se expropia al campesino su fuente de trabajo y de alimentación, este individuo desaparecerá. Y así se hizo, se expropio y se persiguió a muerte al PEQUEÑO BURGUÉS, eliminando según algunos autores a más de 20 millones de campesinos. 

                                                                Al hacer desaparecer a ese pequeño señor de la tierra, la respuesta social de oponerse a la revolución desaparece. De ese núcleo social, se sacaba el grueso de la tropa del Ejército Ruso, el cual ingresaba a las tropas regulares con un amor profundo a su Patria, a su Historia y al Zar. ¿Por quiénes se reemplazó en el Ejército a los campesinos?, la respuesta es muy sencilla, por agentes revolucionarios citadinos, por universitarios que anhelaban el poder y la emancipación de todoas las viejas estructuras anteriores. La nueva elite, ya se había consolidado, al eliminar todo vestigio del pasado, toda institucionalidad anterior. 

                                                                   Los revolucionarios se transformaron en los nuevos Zares de Rusia, con mayor poder que la casta política que habían derrocado . Estos nuevos privilegiados, con su totalitarismo formaron monopolios dictatoriales en la totalidad de la sociedad. Concentraron toda la riqueza del país para sí, dejando al resto de sus habitantes las migajas de lo que a ellos les sobraba. Aquí no ganó el pueblo, más bien, éste perdió su libertad y la comida. Tal como decían los antiguos estrategas militares, por el hambre se conquista a los pueblos. Los rusos fueron conquistados por el hambre y la humillación. Fueron engañados por promesas de mejor futuro que jamás lograron alcanzar. La juventud rusa fue la más dañada, ya que se hipotecó su futuro por muchas generaciones. 

                                                                ¿ Quién representa en Chile algunos aspectos del campesino ruso ?. Ustedes podrán tener algunas ideas en su cabeza, muchos acertarán y otros andarán cerca, pero quién más se asemeja a ese personaje tan detestable para los revolucionarios, es nada más y nada menos que el PYME. ¿ Qué representa el PYME en las democracias liberales '?. Representa al PEQUEÑO BURGUÉS, vale decir, a aquel que por causas de sus méritos personales y su esfuerzo individual es capaz de generar un negocio que le permite autonomía y sustento independiente del Monopolio del Estado. El Pyme por lo general valora mucho a la familia, de hecho, inculca en sus descendientes el valor del trabajo y de la disciplina para obtener bienes en la vida. 

                                                                     El PYME logra tener su casa propia y su auto, dos símbolos de autonomía social que no tolera el sujeto revolucionario. El PYME además, valora el orden y la institucionalidad imperante, ambas despreciadas por el revolucionario, ya que representan el poder de la fuerza del dominante sobre los dominados, vale decir, de los proletarios. El proletario urbano de hoy , es el marginal, el que no tiene estructuras sociales definidas, por lo general estas personas pertenecen a las denominadas tribus urbanas- clanes urbanos desplazados del resto de la sociedad-, los cuáles carecen de cobertura social en materias de pensiones y de salud por lo general. Su familia es reemplazada por la tribu. 

                                                                    Para la nueva elite revolucionaria, es importante anular y derrocar a los PYMES de todos sus privilegios, para así ,homogenizarlos en el tiempo con los sujetos de las tribus urbanas. ¿Cómo derrocar a los PYMES ?, ALGO MUY SENCILLO, con impuestos altos, con BUROCRACIA y ausencia del ESTADO DE DERECHO. Con esos tres elementos, se hace desaparecer en el corto plazo a todos los PYMES del país. Un país más igualitario será, si se elimina subrepticiamente a los Pymes , ya que todos tendrán lo mismo, pero en la mínima cantidad.  

                                                                    El tiempo nos mostrará quenlos Pymes eran el teleobjetivo para ser derrocado, y así asentar el nuevo régimen político. Y son precisamente ellos, los menos organizados y los más ingenuos para entender lo que les sucederá, pues por su naturaleza individualista, carecen de visión amplia para detectar a sus potenciales enemigos. Los PYMES no saben de revolución ni mucho menos de política. Su naturaleza individual les impide defenderse organizadamente. 

                                                                  Me atrevo a afirmar, que seremos los testigos de la aniquilación de toda una clase social, que le daba trabajo a millones en Chilenos, y que fue por décadas, el motor del desarrollo de un país que estuvo a punto de alcanzar el desarrollo, pero que se desplomó por haber abandonado la educación, dejándola en manos de agentes revolucionarios. Chao las Pymes , al menos, por los próximos cuarenta años, a menos, que visualicen el problema, y se organicen para resistir a quiénes los desean destruir.