¿ DE QUIÉN ES CULPA QUE EXISTA TANTA DELINCUENCIA?.

                                                  Indudablemente, los principales responsables de la alta delincuencia en Chile es de la clase política que nos gobierna. Esa clase política tiene nombre y apellidos, tiene ideología y partidos políticos. Desde Aylwin hasta Piñera II , todos y cada uno de esos presidente han debilitado a tal grado la seguridad interior, que hoy en día la muerte a causa de la delincuencia ronda la sombra de cada chileno.

                                                Para volver al orden, se debería eliminar la política partidista y volver a un sistema político de corte gremial. Los cuerpos sociales intermedios, son los únicos que podrían volver a retomar el carácter de institucionalidad que necesita el país. La democracia populista debe desaparecer si se desea voler a encontrar la paz y la estabilidad al interior de Chile. El principio de autoridad centrado en el bien común es el único camino para que exista la paz. La debacle pseudo democrática lo único que hace es traer dolor y desorden al país. 

                                             Mientras no se adquiera consciencia que el actual sistema político es el que permite el desorden y la anarquía en el país, seguiremos experimentando el flagelo de la delincuencia y todos los miedos y daños que causa la misma.

                                              Para que exista prosperidad, debe gobernar el orden, sin orden, la injusticia se apoderará de las calles.     Algún día se entenderá, lo prioritario que es, imponer el orden en vista del bien común del país. Esperemos que el chileno común entre en razón, y exija el orden a su clase gobernante. ¿ Existirán chilenos cuerdos?, solo el tiempo lo dirá.

                                          

                                               

                                                                              DIPUTADOS DEL PARTIDO REPUBLICANO

                                                                  Hicieron su ingreso triunfal al Congreso los diputados electos del Partido Republicano. Ingresaron al club de los FELICES Y FORRADOS. Este club exclusivo recibe a todos aquellos que desean " servir a Chile".  Mientras tanto la Convención Constitucional, avanza promoviendo textos que buscan asesinar a las criaturas inocentes que están por nacer. Eventualmente, esos diputados republicanos pueden pedir la remoción y anulación de la Convención Constitucional. Ya que no se puede someter un texto constitucional que atente contra la vida de los chilenos.

                                                                 Veremos si estos diputados se oponen firmemente, a todos aquellos que, pretenden destruir Chile o se suman al resto que lo destruye. El tiempo dirá si son  de verdad o de mentira. 

                                                 MANIFESTACION HUASA CONTRA LA CONVENCIÓN

                                                          Hace algunos días, la Convención Constitucional , fue rodeada por huasos de todo Chile- en el lugar que sesiona- en el edificio del ex Congreso Nacional. El mundo del campo le fue a advertir a los constitucionalistas que no iban a permitir que se eliminaran las tradiciones campestres chilenas. En aquella oportunidad, no aparecieron antifas agresores, que intentaran agredir a los huasos chilenos. 

                                                        Existen alrededor de tres mil quinientas asociaciones de huasos a lo largo de todo Chile, todas ellas han conservado nuestras tradiciones a lo largo de toda nuestra historia patria. El huaso y  sus costumbres se niegan a desaparecer, por lo que promete enfrentar con todas sus fuerzas, a las fuerzas revolucionarias que intenten eliminarlos. Esta es la segunda fuerza social que se enfrenta a la revolución, la primera han sido los Camioneros de Chile, sendos gremios tienen representatividad a lo largo de todo Chile. Camioneros y huasos son las dos fuerzas sociales que logran convocar mucha gente en la calle. Ninguno está dispuesto a ser pasado a llevar, son la voz de la ciudadanía disconforme con la revolución. 

                                                      Las Fuerzas Armadas y de Orden en condición de retiro, son los grandes ausentes como fuerzas sociales desplazadas en las calles de Chile. Los otrora valerosos y corajudos ahora duermen pensando que sortearán los vaivenes políticos con sus pensiones que les aseguran una vida tranquila y placentera. Al parecer, se olvidan de épocas revolucionarias similares a ésta, en dónde la sociedad civil se vio forzada a alzar su voz de rechazo, frente a un enemigo que amenazaba con aniquilarla.

                                                    Los tiempos cambian y las calamidades quedan, la moral destrozada de nuestra juventud, ha paralizado, a gran parte de la sociedad. Pero al aparecer, dos grandes actores, Camioneros y Huasos- eso es una señal muy potente que vendrán otros atrás de ellos- aparecen como faros en medio de una gran oscuridad.                                                                                                                                                               Los procesos sociales no son hechos aislados, más bien obedecen a fenómenos que permiten visualizar, el malestar de una parte de la población ,que se siente agobiada y atacada por el mundo político. 

                                                   Los partidos políticos ya quedaron obsoletos frente a la respuesta de las bases sociales, y tan es así, que el candidato del Partido Republicano a la presidencia en las últimas elecciones, José Antonio Kast, intenta aparecer nuevamente como una figura política de extrema necesidad, al mostrar su imagen de tras de un vidrio, dónde se lee ; "en caso necesidad, rompa el vidrio". Por favor no rompa ese vidrio, se rompió solo y fue sólo una quimera.

                                                  Chile no necesita a figuras oportunistas , Chile necesita a su gente común, a la gente de trabajo, que salga a manifestar una vez más su descontento frente a una propuesta constitucional que pretende refundar el país por medio de un modelo ideológico que tanto dolor y ruina trajo a muchísimos países en todo el mundo. 

                                                  ¿ Quién estará dispuesto a sumarse a apoyar a camioneros y huasos?, eso está por verse, pero los uniformados en retiro preferirán pasar al parecer. 

                                                            COMENTARIOS DE SANTO TOMÁS A LA ETICA NICOMAQUEA DE ARISTÓTELES

     

                                                           Hoy más que nunca se hace necesario volver a hablar de los aspectos morales del hombre. El mundo moderno, al matar el alma del hombre, lo reduce a una categoría inferior a las bestias. Por eso es importante entender a cabalidad, acerca del carácter moral del ser humano. Y qué mejor que siguiendo algunos análisis que realizó santo Tomás de Aquino, acerca de la Ética de Aristóteles.

                                                           Veamos algunos aspectos centrales del Estagirita, a saber, sus notas características acerca de lo que es el hombre sabio, en clara oposición del necio, que es lo opuesto. ¿Qué hace el hombre sabio?, pues bien, nos dice Aristóteles, lo propio del hombre sabio es ordenar. Y es precisamente a la sabiduría a la que le compete conocer el orden. Y conocer el orden de una cosa es privativo del intelecto o razón. Analicemos algunos aspectos que son más destacables del análisis descriptivo del filósofo. Lo propio del sabio es ordenar, esto es muy importante tener en cuenta, para toda labor que realiza el hombre, que pretende desarrollarse en la  sociedad. El orden es por consiguiente, aquella cualidad inherente del hombre sabio, Pero el orden no sólo en determinadas materias, si no el orden en la totalidad de la vida, en todas aquellas actividades que el ser humano le toca desenvolverse.

                                                            El amor de juventud, aquí nos jugamos el futuro respecto a la decisión que tomaremos sobre quién nos tocará acompañarnos el resto de nuestras vidas. Una mala elección respecto al amor en la juventud, nos puede jugar una mala pasada a futuro. ¿Cuál será entonces el criterio correcto para elegir bien a la novia o el novio?. Si seguimos los criterios aristotélicos, el criterio principal en la elección será el orden, vale decir, aquello que nos permite desarrollarnos el uno con el otro por el resto de nuestras vidas. ¿Qué significa en concreto esto?, ¿ acaso en al amor no hay química o pasión?. Creo que en el amor debe haber todo lo anterior, no obstante, la condición sine qua non que debe regir la relación amorosa es el orden de todos los elementos anteriores hacia el fin que están destinados. 

                                                          ¿ Puede el hombre o la mujer casarse con alguien que considere feo?, hago esta pregunta porque muchos piensan que la filosofía moral es algo abstracto y no concreto a una realidad aplicable. Pero la filosofía es lo más concreto de lo concreto, porque implica el conocimiento del concepto que envuelve una realidad , ese conocimiento es más completo y perfecto, por lo que hace que esa realidad la pueda dominar de una manera mucho más acabada. Veamos el tema de la belleza, la voluntad de elección y la sabiduría en la misma. 

                                                          ¿ Puede haber una contradicción directa entre elegir a alguien que considere feo pero que sea muy sabio?. En términos muy simples, ¿ me debo casar con la fea y sabia? o con la bonita pero estulta. ¿ Qué nos dice la razón? y el orden al respecto. Lo más importante acá es razonar la decisión subordinándola al orden, ese orden debe discernir entre en las diferentes aporías, aquellas que sean compatibles en lo temporal, de tal manera que permitan subordinar la duración de la relación, a aquellos factores que son más importantes para ambas personas que desean unirse. 

                                                          En relación a lo anterior, debo decir que el amor siempre es de a dos, no puede existir amor verdadero únicamente con el deseo de uno, debe tener un grado importante de correspondencia para que sea amor verdadero. Si consideramos y definimos al amor como el deseo de bien del otro, entonces deberemos sostener que un amor sabio  se da cuando convergen dos voluntades en querer desear lo mejor de sí para el otro. Y digo convergen, porque de a uno no sirve, ni es verdadero.

                                                          Lo contrario del amor es el bien útil, vale decir, considerar al otro como cosa que me sirve para satisfacer mis propios apetitos. No pienso en el otro en cuanto otro, sino en cuánto me puedo beneficiar de él de algún modo. De allí que la mayoría de esos amores por conveniencias que buscan el bienestar económico y social terminen finalmente transformándose en un verdadero fracaso. El amor verdadero presupone la común unión, vale decir, la convergencia satisfactoria entre dos voluntades que desean emprender un camino juntos para toda la vida. 

                                                      Pero no quiero evadir una pregunta crucial, ¿ me puedo casar con alguien que considere feo y me desagrade su físico?. La respuesta es que NO, por ningún motivo, debe haber siempre una cierta atracción en lo físico, aunque no sea inicialmente plenamente satisfactoria, frente a los modelos de belleza que me forjo en ese momento. Los gustos se van desarrollando a lo largo del tiempo, no están anclados a una sola realidad, lo que antes te gustaba puede que más adelante no tanto. Por lo mismo, lo más importante es someter el deseo al orden de querer acompañar tu vida con una persona, esa persona es un todo, no es sólo lo físico, por lo demás ese físico se deteriora producto de los años y las enfermedades.                             

                                                      Sabio será aquel, que sepa elegir, según el orden racional, a aquella persona que cumpla con todas las cualidades, en donde converjan dos voluntades que desean proyectarse en comunión, hasta el final de sus vidas. Sabio no será quién elija a alguien que vea la unión de manera casual y transitoria en lo temporal. Sabio no es aquel que desea someter al otro según sus propios designios. El matrimonio no es de esclavos, es más bien de hombres libres, que proyectan convergentemente sus voluntades hasta el final de sus vidas. 

                                                   Sabio no es el que juega a ilusionar al otro dándole a entender que convergerán sus voluntades, para luego rechazarlo y así alimentar su ego y sus propias vanidades-A propósito de esto mismo, un joven me dijo una vez que estaba enamorado de una joven, pero ella decidió postergar la relación para más adelante-. El joven pensó que esa aceptación era un sí para dentro de un año. ¿ Un sí para un año?, obviamente en esa situación existe un impedimento de la voluntad de uno de ellos en acepta  un compromiso frente al cual existen una serie de barreras que en ese momento no está dispuesto a saltar. ¿ Ilusionarse con lo que no es convergente?, eso puede ser un gravísimo error de quién espera ser correspondido, por que para querer, no hace falta esperar, más bien, actuar y corresponder lo que se quiere.         

                                             Alguien, alguna vez dijo, que en el amor no hay nada escrito, es decir, cualquier cosa impredecible puede suceder. Eso es verdad, nadie puede vaticinar con exactitud una relación amorosa, pero sí se debe considerar a la sabiduría como un medio racional para asegurar de cierta manera, un buen futuro de dicha relación. Amar en el orden, es lo mejor que podemos hacer, si queremos alcanzar algún tipo de felicidad en este mundo. 

                                           Aristóteles respecto al orden, estableció dos tipos a considerar, a saber, las partes que se ordenan respecto al TODO, el mejor ejemplo que podemos considerar al respecto es la habitaciones de la casa respecto a la misma casa. Y por otro lado está, el orden respecto al fin, al cuál lo tratamos en todos los párrafos anteriores.

                                            Como vemos, el orden se diferencia en grados de perfecciones, evidentemente, el orden de las partes es más imperfecto respecto al orden en vista del fin. El fin es, en términos muy simple, a aquello hacia donde se dirigen todas las partes. En definitiva, cada parte cumple por sí misma una funcionalidad según el orden hacia lo cual está dispuesta. Por consiguiente, ese orden está de cierto modo determinado por la intención del artífice. Si el artífice es un ser humano, el orden dependerá según la voluntad racional del hombre. Si el orden es natural, ese orden dependerá según el creador de esa naturaleza. Y si el orden es de carácter sobrenatural, el orden estará impuesto por el creador de la naturaleza. 

                                        Lo propio del sabio, es por consiguiente, subordinar su voluntad hacia el orden superior en la cadena de órdenes, vale decir, el sabio buscará el orden sobrenatural como el único capaz de unificar todos los órdenes anteriores. De tal manera que, no pueden haber sabios ateos, ni ateos sabios, ya que carecerían del orden principal hacia el cual deben someterse todas las cosas. 

                                         En el siguiente post, continuaré razonando de manera más profunda el pensamiento de Aristóteles iluminado por la ciencia tomista.

                                                   ¿PODEMOS SOBREVIVIR A UNA GUERRA NUCLEAR ?.          

                                                      Hace algunos días se comunicó conmigo un amigo que fue militar. Este amigo me consultó, si estaba preparado a huir, en caso de un conflicto atómico global. No les niego que la pregunta me dejó u poco descolocado, pero al transcurrir los segundos atiné a decir que NO. La verdad, es que nunca me había hecho una pregunta así, ni menos se me ocurre qué hacer en tal extremo. 

                                                    Lo primero que uno trata de asegurar, en un caso extremo, es el agua y la comida. Lo segundo, es la seguridad, cómo protejo a mi familia y mi persona cuando desaparezca toda institucionalidad. Ignoro el efecto que podría causar una guerra atómica entre Estados Unidos contra Rusia y China. Lo más probable es que moriríamos producto de la radicación y la lluvia ácida que contaminaría las tierras agrícolas y las aguas de todo el planeta. No creo que sería el exterminio total de la especie humana, pero creo que quedaría disminuida la humanidad a su mínima expresión. Tal vez sería una conflagración de toda una civilización, la destrucción de toda la ciencia y el saber acumulado durante milenios. 

                                                     Ahora bien, en cuanto a las medidas para sobrevivir, me inclinaría a pensar a buscar cuevas o lugares subterráneos donde hubieran acuíferos importantes. También trataría en recolectar la máxima cantidad de alimentos elaborados, a fin que me permitan sobrevivir la máxima cantidad de meses- puesto que estos no estarían sujetos a una radio actividad directa- a diferencia de todos los cultivos de tierra. Asociarse con ex militares y gente entrenada para la guerra, es un buen modo de brindarse seguridad. 

                                                Creo que es prudente y tal vez muy sabio pensar que en cualquier momento un loco puede utilizar armas atómicas y dejarnos en la más absoluta vulnerabilidad. Invito a reflexionar y agrupar a gente de la confianza de ustedes a tener un plan elaborado en caso que se produzca un desenlace fatal para todos nosotros. Por algo fueron construidas las bombas atómicas, para ser usadas algún día por un criminal.

                                                Esperemos que en el conflicto de Ucrania no suceda lo peor, pero si ocurre, lo mejor sería buscar refugios subterráneos con abastecimiento de agua y alimentos envasados que tengan una duración indefinida. No hablar del tema , ignorarlo y no trazar un plan, es una falta de visión supina, que más temprano que tarde nos puede pesar en un futuro próximo.

                                                Seria interesante recopílar más antecedentes acerca de posibles elementos que ayuden a mitigar los efectos de la radioactividad. Siempre me he preguntado por qué la radio actividad no afecta a las plantas, sino ataca directamente toda vida biológica. Alguna característica importante debe tener la vida vegetal que no afecta mayormente la naturaleza que nos rodea. Tal vez, si lográramos encontrar esa respuesta y debelar el misterio del nulo efecto que produce la radiactividad en las plantas, podrías tener menos miedo a un conflicto de estas características apocalípticas. No nos olvidemos que procedemos- al igual que el mundo vegetal- de una semilla. 

                                                Anualmente, se detonan miles de bombas atómicas en el mundo, sin que nadie se intranquilice. Esas bombas son detonadas, en circunstancias muy especiales y en lugares específicos, los cuáles aparentemente no irradian el material radioactivo al resto del planeta. En las plantas, ahí está la clave de la inmunidad a la radioactividad, es cosa de investigar acerca del elemento clave para ser inmune al material radioactivo.

                                              Mi tesis es que lo que hace inmune a una planta al material radio activo, es su capacidad fotosintética y el intercambio iónico y católico que existe en el suelo, lo que permite limpiarse a la planta todos los días. No veo otra explicación. Les dejo una gran tarea a los botánicos, en sus manos está el futuro de millones de personas inocentes.

                                                 LUIS EMILIO MALUENDA, EL ÚLTIMO NACIONALISTA

                                                 Escribir acerca de Luis Emilio Maluenda no es algo fácil, y no lo es, porque representa el último bastión del nacionalismo chileno. Es el testimonio viviente de lo que fue el antiguo Partido Nacional. Una línea política abandonada en Chile desde el año 1973, donde Pablo Rodríguez decide disolver el Partido Nacional. De ahí para adelante, nuestra historia cambió- a mi juicio para peor- ya que el país se volcó hacia lo internacional olvidando nuestras tradiciones y nuestra cultura local. Ese fue el comienzo de la decadencia que hoy vivimos, en la cual Luis Emilio con su discurso patriótico aparece desconectado de la juventud y en general de la sociedad. 

                                                Un país que destruye su historia, que destruye sus tradiciones y ataca a la base fundamental de la sociedad como lo es la familia, está condenado al fracaso y a la destrucción. Sin duda, el discurso patriótico y el combate intelectual que hace en su canal Luis Emilio en contra del contubernio neoliberal, aparece como una rareza que no suma adherentes. Revindicar el carácter patriótico de unas Fuerzas Armadas educadas en la doctrina de Los Derechos Humanos y en las Fuerzas de Paz de la ONU resulta una arenga anacrónica a los tiempos actuales. 

                                                  Combatir la inmigración, la delincuencia y atacar a la Convención Constituyente son caminos que van condenados al fracaso. La sociedad no quiere escuchar discursos de combarte ni de nacionalismos que evoquen un pasado histórico donde hubo héroes y pujanza de un país que por mucho tiempo fue admirado por otras naciones. Luis Emilio parece ser una pequeña voy en medio de un desierto, un extraterrestre que habla n un idioma que nadie entiende, un profeta que anuncia calamidades, un agorero de los últimos tiempo. Este patriota llora a su país, mientras el resto danza y baila en medio de jocosas vacaciones de verano, llena sus estómagos con comida chatarra. 

                                                  A nadie le gusta escuchar ni ver al que anuncia que la fiesta terminó, y que llegó la hora de apagar la luz y la música. Luis Emilio tiene el tupé de venir apagar la luz y la música, en definida, nos viene a decir que la fiesta acabó, que llegó la hora de irse todos para la casa, mostrándonos que nos espera una cruda realidad al llegar a nuestros hogares, y que el canto de sirena de los animadores musicales, su efecto histriónico, va desapareciendo poco a poco. ¿ A quién puede agradar alguien así?, quitador de emociones, enrostrador de realidades, pregonador de calamidades. 

                                                 Vladimir Putin con su guerra en Ucrania, mostró una realidad frente a cual- nuestra  sociedad- no quiere ver ni quiere escuchar. La GUERRA no terminó para la especie humana, sigue tan vigente como antaño. Los nacionalismos no murieron, Putin es uno de esos nacionalistas a ultranzas, que evoca la grandeza de la Nación Rusa, la cual quiere disputarse los destinos del mundo. Lo que sí murió fue el globalismo y esos sueños internacionalistas de agrupar a todas las naciones frente a un único poder político y religioso. El Gobierno Mundial ya no tiene cabida frente a una Rusia empoderada, la ONU se mostró débil frente a una paz que no puede asegurar, y el resto de las naciones debe aprender de Ucrania que la única manera para permanecer como nación es tener ejércitos poderosos y una identidad cultural, que de cohesión al país completo, para que sea defendido por todos, si potencias extranjeras quieren apropiarse sus riquezas. 

                                                Al final, figuras como las de Luis Emilio Maluenda revindican lo más esencial que debe tener un país, el amor a su historia, a su territorio y a sus tradiciones gloriosas que los antepasados rubricaron con su sangre como herencia a todos sus descendientes. Más temprano que tarde, las fuerzas nacionalistas tendrán que renacer en Chile, surgirán como el Ave Fénix, renacerán sobre las cenizas que dejen los últimos nacionalistas. Al final todo volverá al orden, y la historia valorará a todos aquellos patriotas que un día fueron un faro en medio de una gran oscuridad. Mis agradecimientos a don Luis Emilio por defender lo que nadie defiende, CHILE. 

                           CHILE, LA NUEVA UCRANIA .

      

                                         El debilitamiento institucional que esta causando la Convención, hará que Chile, sea el país más débil de latinoamérica. Grandes potencias extranjeras se tomarán, todas las riquezas, a causa de la candidez del pueblo chileno. El reemplazo poblacional está ocurriendo a la vista de todos los chilenos. En el norte habrá más bolivianos y peruanos que los propios chilenos. Pero en Santiago, a  nadie le importa, lo que ocurre en el norte y en el sur. En realidad, a nadie le importa nada.                                            A pesar de la indiferencia del pueblo chileno, la guerra les llegará a sus hogares, como les llegó de parte de Rusia a los ucranianos. Millones de evacuados y muertos rubricará la falta de patriotismo - al menos los ucranianos defendieron su país- en Chile se entregará al mejor postor la mayor parte del territorio. Toda resistencia está perdida en Chile, la inmoralidad se toma las calles y la Convención- no obstante, todos salen de vacaciones -y se divierten como si el mundo estuviera normal.

                                        Ya no hay nada que defender, no existe Dios, no existe la Familia y menos la Patria. Sólo existe el placer y el pasarlo bien,  primer motor de los actos humanos en la actualidad. Las pocas neuronas que quedan para razonar, se ocupan para ver los distintos tipos de programas televisivos que terminan por aniquilar todo tipo de pensamiento crítico. Humanamente se ve todo perdido, la desolación espiritual de toda una Nación, sombras en medio de un gran desierto.

                                          Solo queda esperar el desenlace trágico de un país que en el pasado tuvo éxitos y glorias. La esperanza es lo último que se pierde, esperemos en un gran milagro de Dios que revierta toda esta tragedia nacional. 

                                 PUTIN EL LÁTIGO DE OCCIDENTE

                                   Nos encontramos, ad portas ,de la destrucción de la sociedad occidental. El Gobierno Mundial cayó por la rebeldía de Putin, lo mismo ocurrió con la ONU, institución que garantizaba la PAZ. En vez de la PAZ llegó la guerra, la muerte y la destrucción. Europa completa se prepara para enfrentar a Rusia en una guerra que traerá si es atómica billones de muertos a raíz de los efectos adversos de este tipo de armas.

                                   El Ángel de la muerte visitará al planeta completo, en medio de la proclamación de los más absurdos derechos que el ser humano haya desafiado a Dios. La conflagración universal del planeta es inminente, salvo una intervención divina, que aún no se ve o palpa. Lo que viene es muy duro y doloroso para todos nosotros. Dios nos pille confesados, occidente acorraló a Putin, y este, como un acto de desesperación está dispuesto a sacrificar a todo el planeta.

                                   Ante tal peligro sólo nos queda rezar, ya sea para evitar la guerra total, o para morir en paz en las manos de Dios. Pero antes que se desate la guerra nuclear vendrá la carestía de alimentos y bienes en general. Representamos una sociedad que vive los últimos días de la decadencia espiritual y cultural . Nuestra sociedad occidental se desarrolló sobre los vestigios de Grecia y Roma, sobre la Cruz como motor teológico , y sobre el derecho de una civilización que perduró más de mil años.

                                     De ahora en adelante deberemos vivir el día, si planificamos a largo y mediano plazo, tal vez, ese día jamás llegue. Nadie sabe quién es en verdad Vladimir Putin. No se sabe qué desea, ni menos si está dispuesto a llegar a acuerdos con los interlocutores occidentales. El pasado de Putin lo acusa como un hombre formado en la más estricta disciplina soviética. Su formación es de origen revolucionaria, a pesar, que dice que pretende defender los valores occidentales. Sus esfuerzos por transformar a Rusia en la principal potencia mundial ´aún no se pueden concretar. 

                                  Locos por el poder, los líderes occidentales pretende por el intermedio de sanciones económicas detener al Látigo de Occidente. Lo más probable es que fracasen en el intenton  dado el arsenal nuclear de Rusia . Si cae occidente, caerá el oriente, y junto con ambos más de dos mil años de cultura y desarrollo. Los ciudadanos de cada uno de los países desarrollados y del tercer mundo, aún no sopesan, el efecto de la utilización de las armas nucleares. No habrá ganadores en esta guerra, todos perderemos nuestras vidas y nuestros bienes, sólo nos quedará intentar de salvar el alma. 

                                La Consagración de Rusia ocurrirá probablemente, después de la guerra. Luego vendrá la paz, por el tiempo  equivalente al de una vida humana, hasta que venga el fin , Cristo desde lo alto aparecerá como Juez de las Naciones.