sábado, 30 de septiembre de 2017

Otra falsa “religión de paz”

raducido de Fatima Network

Otra falsa “religión de paz”

Por Christopher A. Ferrara
6 de septiembre del 2017

En noviembre, por alguna razón, el Papa Francisco estará visitando Myanmar [antes, Birmania o Burma], junto con Bangladesh, dos países con ínfimas (menos del 1 %) de minorías cristianas. Se podría suponer que la visita a Myanmar estaba motivada por la persecución a los cristianos, en el norte y el este del país, donde, como informa Sandro Magister, “No se cuenta el número de iglesias que han sido destruidas... las aldeas pasadas a fuego y espada, con decenas de miles obligados a huir.”

En cambio, sin embargo, en comentarios parcialmente improvisados, que no formaban parte de su discurso oficial de anuncio del viaje, Francisco denunció la persecución a los musulmanes de Myanmar, refiriéndose a ellos con el rebuscado término de “Rohingya”:

“Nos llegan tristes noticias de la persecución a una minoría religiosa, nuestros hermanos Rohingya. Me gustaría expresarles toda mi cercanía a ellos. Pidamos todos al Señor que los salve y que suscite hombres y mujeres de buena voluntad, en su ayuda, que les den sus legítimos derechos. Recemos por nuestros hermanos Rohingya”.

Llamar “Rohingya” a los musulmanes en cuestión es una metida de pata diplomática, porque, como hace notar Sandro Magister, puede sugerir que conforman un subgrupo étnico reconocido, de la población de Myanmar, cuando, de hecho, el gobierno (correcta o incorrectamente) los considera inmigrantes ilegales, venidos de Bangladesh. No cabe duda que son perseguidos. Pero tampoco se pone en duda que la pequeña minoría católica de Myanmar, que no recibió ninguna mención en el discurso del Papa, es víctima de una persecución mucho peor.

En este sentido, Magister cita al Padre Mariano Soe Naing, vocero de la conferencia episcopal de Myanmar: “Si tuviésemos que llevar el Santo Padre con la gente que más sufre, entre nosotros, le llevaríamos a los campos de refugiados [de católicos, predominantemente] de Kachin, a donde han llegado muchas víctimas desplazadas de sus hogares, a causa de la guerra civil.”.

¿Quién persigue por igual, a cristianos y mahometanos, en Myanmar? Nadie más que los budistas, cuya religión, de factura humana- como el islam- ha usufructuado de la errónea idea popular, fomentada tanto por los medios de comunicación como por la jerarquía católica, de que es una “religión de paz”. Lejos de la verdad. Como informa Magister, acerca de las noticias de Myanmar:

“Se filtran las noticias de conversiones forzadas al budismo, incluso a corta edad, en las escuelas, intentaron convertir a los estudiantes de otros credos en pequeños monjes, con las cabezas rapadas y ropajes de color azafrán. En el país, está prohibido tener Biblias y libros de religión. Los no budistas están marginados de los cargos de la administración pública.

“La inmensa mayoría de la población, en Myanmar es, en efecto, budista. Y los monjes budistas están a la cabeza de las organizaciones más intolerantes respeto de las minorías de otras religiones, con todo el apoyo de las fuerzas armadas.

“Es el polo opuesto de la leyenda que acompaña al budismo, que casi siempre es descrito como nada más que paz, compasión, sabiduría y fraternidad”.

¿Cuándo recordará la jerarquía de la Iglesia Católica que la única religión de paz, en esta tierra, es la única religión verdadera, la fundada por el Príncipe mismo de la Paz? Recordemos las palabras del Papa Pío XI, que han sido arrojadas al pozo de la memoria del post Vaticano II, en aras del menos que inútil “diálogo interreligioso”: “Mientras los individuos y los estados se rehúsen a someterse al gobierno de nuestro Salvador, no habrá realmente ningún prospecto esperanzador de una paz duradera entre las naciones. Los hombres deben buscar la paz de Cristo, en el Reino de Cristo”.

El mito de las “religiones de paz” que no sean la verdadera religión, con exquisita ironía, solo ha contribuido al creciente ciclo de violencia en el mundo, mientras hasta la jerarquía de la Iglesia ha cerrado los ojos a la realidad de que las religiones inventadas por los hombres solo pueden conducir al conflicto entre ellos, sin importar los buenos elementos que creen contener. Porque, como también declaró Pío XI, no mucho antes de que la niebla de la época post conciliar descendiera sobre la Iglesia, la paz entre los hombres se consigue solo sobre las bases de los “ideales y las doctrinas de Jesucristo”, incluyendo “la necesidad y el valor de la vida espiritual... la dignidad y santidad de la vida humana, sobre el deber de obediencia, sobre la base divina del gobierno humano, sobre el carácter sacramental del matrimonio y, por consecuencia, la santidad de la vida familiar”, que “fueron confiados por Él a Su Iglesia y solo a Ella, para salvaguarda...”
                                    
Esa verdad acerca de la única religión verdadera es la razón misma de que Nuestra Señora de Fátima fuese enviada en misión, por Dios mismo, a pedir la consagración de Rusia, la conversión de esa nación, el triunfo del Inmaculado Corazón de María y un período de paz para el mundo: la paz de Cristo, en el reino de Cristo.

Respuesta a post sobre de Non Possumus.

Estimado, no pretendo sentar cátedra sobre el tema, sólo dar mi opinión y reflexión sobre el mismo. A su juicio el cisma radica en dos puntos esenciales; a saber, primero: En no querer sujetarse al Sumo Pontífice. Segundo: Que no existe una causa de justificación para no querer sujetarse al Sumo Pontífice.
Analicemos la cuestión por parte: Los auto llamados católicos de la resistencia carecen de la intención de no sujetarse al Sumo Pontífice como un acto per, sino aliquo. Su negación no obedece a un acto de rebeldía propiamente tal, que no va contra la autoridad ni lo que ésta representa. Su decisión de no sujetarse al Sumo Pontífice obedece a una reacción de carácter teológica frente a lo que consideran según aspectos objetivos novedades y herejías en contra de la fe.
Según lo anterior, aquí llegamos al punto número dos planteado por UD. su decisión obedece a justificaciones de de tipo teológico y no sin justificación alguna. Si no existiera una justificación teológica estarían en una posición formalmente cismática. Ya ni si quiera se podría hablar de cisma material, sino más bien formal, por no obedecer y sujetarse debidamente a la legítima autoridad de la Iglesia Católica.
El concepto de cisma material estaría mal aplicado al no haber la debida justificación. La decisión sub condicione sólo opera en casos extremos. Por la evidencia de los hechos que todos conocemos, aquí existen motivos más que suficientes para al menos oponerse a un mal monarca como lo es éste Papa.
La primera ley de la Iglesia ( salus animarum prima lex) es la salvación eterna del alma. Todo Sumo Pontífice debe tener presente ésta ley si quiere ser digno y benemérito ante Dios.
Le expreso sólo mi opinión, UD. puede tener otra opinión diferente, sin embargo, tenga presente, que en toda discusión la verdad siempre es objetiva y no subjetiva. Por consiguiente, la verdad se impondrá más allá de los individuos por sí misma. Recuerde que al haber motivo de la legítima rebeldía frente a una mala autoridad hay un motivo y una justificación.
Gracias por su comentarios y paciencia.

Los progresos de la contra Iglesia: Los obispos divididos sobre el “matrimonio gay”

Traducido de Fatima Network

Los progresos de la contra Iglesia:
Los obispos divididos sobre el “matrimonio gay”
Por Nelson Hertel
27 de septiembre del 2017

Karol Cardenal Wojtyla (más tarde Papa Juan Pablo II) en ningún caso fue un tradicionalista. Su pontificado estuvo explícitamente dedicado, de hecho, a llevar a la práctica el Concilio Vaticano II. Pero en 1976, dos años antes de su elección al papado, el Arzobispo de Cracovia admitió, en su visita a Filadelfia: “Ahora estamos enfrentando la lucha final entre la iglesia y la contra Iglesia, del Evangelio versus el contra Evangelio”. Cuarenta años después, no podemos negar la existencia de ambas iglesias, o de los dos evangelios. No podemos ignorar o negar la actual batalla a muerte que se libra entre la verdadera Iglesia y la falsa.
También hemos llegado a confirmar las palabras de Nuestra Señora de Akita, Japón, del 13 de octubre de 1973 (en el 56º aniversario del Milagro del Sol): “La obra del demonio se infiltrará hasta en la Iglesia, de un modo tal que veremos a los cardenales enfrentados entre sí, a los obispos en contra de los obispos... La Iglesia estará llena de los que aceptan compromisos... El demonio será especialmente implacable en su lucha contra las almas consagradas a Dios”.
Claramente podemos percibir hoy la división de obispos contra obispos, especialmente en Australia. No podría haber mejor indicación de la existencia de la verdadera Iglesia y de su opositora. Se está desarrollando una encuesta en dicho país (entre el 12 de septiembre y el 27 de octubre del 2017), organizada por el gobierno, para determinar si la definición de matrimonio, contemplada en la Ley de Matrimonio de 1961, puede ser modificada. “Varón y mujer” sería reemplazado por “dos personas cualesquiera” y el Parlamento australiano votaría la moción, para legalizar el “matrimonio” homosexual.
Lamentablemente, los obispos católicos de Australia están divididos sobre esta materia. La mayoría está del lado del Arzobispo Mons. Anthony Fisher, O.P., de Sydney, para contestar ‘no’ a la encuesta y pidiendo a sus fieles que respondan que ‘no’.
Pero hay otros, como el Obispo Vincent Long Van Nguyen, son imparciales, argumentando que no combatirán de manera explícita la moción, ni alentarán a sus fieles para que también la combatan. Mons. Long recomendó a sus fieles que “ejerzan según sus conciencias... No sería una cuestión de simplemente responder sí o no”.
Luego, está el ejemplo del Obispo Bill Wright, de Maitland-Newcastle, que ha argumentado en favor de legalizar el “matrimonio” homosexual, señalando que:
“Entonces me parecía, ahora también, que en una sociedad donde las relaciones del mismo sexo son legales y las parejas homosexuales pueden adoptar y criar hijos, es un poco anómalo que su relación no tenga un status legal claro... La cuestión acerca de cualquier proyecto de ley no es si cuadra con las enseñanzas de la Iglesia o algún ideal moral, sino si es una buena regla práctica para la gente que vive en la sociedad de hoy... Tal argumento de ‘bien común’ puede ser planteado de modo tal que en nuestra sociedad pluralista, se haga más por la paz y la armonía de las parejas homosexuales, para que tengan un lugar en las estructuras reconocidas, en lugar de ser excluidas. Esos fueron mis pensamientos sobre el estado del reconocimiento del matrimonio gay, como materia de ley y los mantengo”.
Pero cualquiera que conozca su Catecismo podría reconocer que no puede haber distinción entre las posturas personales, políticas o profesionales, respecto del matrimonio. Ningún católico (mucho menos un obispo, que tiene la marca indeleble, intrínseca y ontológica de la plenitud del Orden sagrado) puede sostener una adhesión teológica a la doctrina de la Iglesia y después votar a favor del “matrimonio” civil entre dos personas del mismo sexo, argumentando algunas excusas. Lo mismo vale para el aborto y cualquier otro problema moral.
Mientras nos entristece el actual asalto al matrimonio y las débiles o escandalosas posiciones de los obispos, no podemos quedar impactados. Fuimos advertidos hace siglos, cuando Nuestra Señora del Buen Suceso profetizó a Sor Mariana de Jesús, en Quito, el 21 de enero de 1610:
“El Sacramento del Matrimonio, que simboliza la unión de Cristo con Su Iglesia, será duramente atacado y profanado. La masonería, que entonces reinará, llevará a la práctica leyes inicuas, destinadas a extinguir este sacramento. Harán las cosas fáciles para que todos vivan en el pecado... Vendrán tiempos infelices en los que quienes defiendan valientemente los derechos de la iglesia serán, en cambio, cegados, a pesar de la luz, someterán sus manos a los enemigos de la iglesia y harán lo que estos digan”.
Recemos por la conversión de esos obispos que no defenderán con coraje al verdadero matrimonio y la verdadera doctrina de las Iglesia, incluido el Reinado Social de Cristo Rey. Recemos también para que el Papa, en unión con todos los obispos de mundo, consagre pronto Rusia al Inmaculado Corazón de María- la única solución duradera a las crisis en nuestra Iglesia y en el mundo de hoy.
Gracias por difundir


El impacto mundial y el significado de la Correctio Filialis

aducido de Corrispondenza Romana

El impacto mundial y el significado de la Correctio Filialis

Por Roberto de Mattei
27 de septiembre del 2017

La “corrección filial” dirigida al Papa Francisco, por más de 60 sacerdotes e intelectuales de la Iglesia ha tenido un impacto extraordinario en el mundo. No faltaron los que han intentado minimizar la iniciativa, declarando que el número de los firmantes “es limitado y marginal”. Pero si la iniciativa es irrelevante, ¿por qué tiene repercusiones tan amplias, en todos los medios de comunicación de los cinco continentes, incluidos países como Rusia y China?
Steve Skojec, en OnePeterFive señala que una búsqueda en Google arrojó más de 5.000 artículos noticiosos, al tanto que hubo 100.000 visitas al sitio www.correctiofilialis.org, en el lapso de 48 horas. La adhesión al sitio sigue estando abierta, incluso si solo algunas firmas se harán visibles. Es esencial reconocer que la razón para este eco de alcance mundial es solo uno: la verdad puede ser ignorada o reprimida, pero cuando es manifestada con claridad, tiene su poder intrínseco y está destinada a propagarse por sí misma. El principal enemigo de la verdad no es el error, sino la ambigüedad. La causa de la difusión de los errores y de las herejías en la Iglesia, no radica en la fuerza de tales errores, sino en el silencio culpable de quienes debieran defender abiertamente la verdad del Evangelio.
La verdad sostenida por la “corrección filial” es que el Papa Francisco, mediante una larga serie de palabras, acciones y omisiones “ha sostenido, por medios directos e indirectos (esté o no consciente de ello, no lo sabemos, tampoco queremos juzgarle)” al menos “siete proposiciones falsas y heréticas, propagadas en la iglesia, por medio de su oficio público, así como mediante actos privados”. Los firmantes insisten respetuosamente en que el Papa “condene públicamente estas proposiciones, cumpliendo así con el mandato de Nuestro Señor Jesucristo, dado a Pedro y, por intermedio de este, a todos sus sucesores, hasta el fin de los tiempos: “He rezado por ti, para que tu fe no desfallezca y tú, una vez convertido, confirma a tus hermanos”.
 No ha llegado aún ninguna respuesta a la corrección, sino solo torpes intentos por descalificar o mencionar a los firmantes, con particular énfasis en algunos de los más conocidos, como el ex Presidente del Banco Vaticano, Ettore Gotti tedeschi. En realidad, como dijo este último, en una entrevista a Marco Tosatti, el 24 de septiembre, los autores de la Correctio han obrado por amor a la Iglesia y al papado. Gotti Tedeschi y otro bien conocido firmante, el escritor alemán Martin Mosebach, fueron aplaudidos en el Angelicum, por un público de más de 400 sacerdotes y laicos, incluidos tres cardenales y varios obispos, con ocasión de la convención para celebrar el décimo aniversario del Motu Proprio Summorum Pontificum.
Otros dos signatarios, los Profesores Claudio Pierantoni y Anna Silva, expresaron lo mismo de la Correctio, en una reunión sobre el tema “Hagamos Claridad”, organizado por la Nuova Bussola Quotidiana, este 23 de abril, apoyada por otros prelados, entre los cuales se contaba al difunto Cardenal Carlo Caffarra. Muchos otros firmantes del documento ocupan o han ocupado cargos prominentes en instituciones eclesiásticas. Otros, además, son distinguidos profesores universitarios. Si los autores de la Correctio fuesen casos aislados en el mundo católico, su documento no hubiese tenido la resonancia que ha alcanzado.
El año 2015, un Filial Llamado al Papa Francisco fue firmado por alrededor de 900.000 personas de todo el mundo y una Declaración de Fidelidad a la enseñanza inmutable sobre el matrimonio, presentada el mismo año por 80 personalidades católicas, reunió 35.000 firmas. Hace un año, cuatro cardenales formularon sus dubia sobre la exhortación apostólica Amoris Lætitia. Entretanto, los escándalos de orden económico y moral, están socavando al pontificado del Papa Francisco. El vaticanista norteamericano John Allen, ciertamente no tradicionalista, reveló en Crux, el 25 de septiembre, lo difícil que se ha tornado su [del Papa Francisco] posición en estos días.
Entre las acusaciones más ridículas que se han hecho sobre los firmantes del documento, está la de ser “lefebvristas”, a causa de la firma de Mons. Bernard Fellay, Superior de la FSSPX. La adhesión de Mons. Fellay a un documento de este tipo es un acto histórico, que aclara, sin sombra de duda, la posición de la Fraternidad en relación con el nuevo pontificado. Sin embargo, “lefebvrista” es una expresión verbal que, para los progresistas, tiene el mismo significado de “fascista”, según lo empleaban los comunistas de la década de 1970: desacreditar al adversario, sin analizar las razones. La presencia de Mons. Fellay es, además, una seguridad para todos los firmantes de la Correctio. ¿Cómo puede el Papa no tener la misma comprensión y benevolencia hacia ellos, que la que ha mostrado en estos dos años hacia la FSSPX?
El Arzobispo de Chieti, Mons. Bruno Forte, antes secretario especial de los sínodos de obispos para la familia, declaró que la Correctio representa “una actitud perjudicialmente cerrada hacia el espíritu del Concilio Vaticano II, que el Papa Francisco encarna tan profundamente” (Avvenire, 26 de septiembre del 2015). El espíritu del Vaticano II, escribe Mons. Lorizio a su vez, en el mismo diario de los obispos italianos, consiste en la primacía de lo pastoral, por sobre la teología, en otras palabras, en la subordinación de la ley natural a la experiencia de vida, ya que, como explica, “lo pastoral comprende e incluye  la teología, no al revés”. Mons. Lorizio enseña teología en la misma Facultad de la Universidad Laterana, en la que el Decano solía ser Mons. Brunero Gherardini, que murió el 22 de septiembre, en la víspera de laCorrectio, que no pudo firmar, dadas su precarias condiciones de salud.
El gran exponente de la Escuela Teológica Romana demostró, en sus obras más recientes, a qué deplorable lugar de desembarco nos ha llevado la primacía de lo pastoral, anunciada en el Vaticano II y propagada por sus ultra progresistas hermeneutas, entre los cuales se incluyen el mismo Forte y el teólogo hechizo Massimo Faggioli, junto con Alberto Melloni, todos los cuales se distinguen por sus torpes ataques a la Correctio.
Mons. Forte, en Avvenire agregó que el documento es una operación que no puede ser compartido por “los que son fieles al sucesor de Pedro, en quien reconocen como el Pastor que Dios ha dado a la Iglesia, como el guía de la comunión universal. La fidelidad siempre debiera ser dirigida al Dios vivo, quien habla a la Iglesia, por medio del Papa.”
Ahora, pues, hemos llegado al punto de definir al Papa Francisco como el “Dios vivo”, olvidando que la Iglesia está fundada por Jesucristo, de quien el Papa es Su representante en la tierra, no el divino propietario. Como atinadamente escribió Antonio Socci, el Papa no es un “segundo Jesús” (Libero, 24 de septiembre del 2017), sino el 266º sucesor de Pedro. Su mandato no es el de cambiar o “mejorar” las palabras de Nuestro Señor, sino guardarlas y transmitirlas del modo más fiel. Si esto no sucede, los católicos tenemos el deber de reprocharle, de modo filial, siguiendo el ejemplo de San Pablo, en relación con el Príncipe de los Apóstoles, Pedro (Gálatas 2:11).
Finalmente, están los sorprendidos  de que los Cardenales Walter Brandmüller y Raymond Leo Burke no firmaran el documento, ignorando, como lo subrayó Rorate Cæli, que la Correctio de los Sesenta es de naturaleza puramente teológica, mientras que la de los cardenales, cuando aparezca, tendrá mucho más autoridad e importancia, también en lo canónico. La corrección de un par, prevista en el Evangelio y en el actual Código de Derecho Canónico, en su artículo 212, párrafo 3, puede adquirir diversas formas. “Este principio de corrección fraternal dentro de la Iglesia- declaró Mons. Athanasius Schneider, en entrevista reciente con Maike Hickson- siempre ha sido válido, incluso respecto de un Papa y también debiera regir para estos tiempos. Desgraciadamente, en estos días quien se atreve a decir la verdad- incluso si se hace con respeto, acerca de los Pastores de la Iglesia- es clasificado como enemigo de la unidad, como le aconteció a San Pablo, cuando declaró: “¿Entonces, me he convertido en vuestro enemigo, porque os he dicho la verdad?” (Gálatas 4:16).


Gracias por difundir

Reflexiones de Juan Carlos Ossandón. https://youtu.be/G3wcnjTn3pY

¿Cómo sanar de la Rinitis Alérgica?. Solución natural.


                  Se gastan billones de dólares en el mundo con tratamientos en contra de la Rinitis Alérgica y el asma. Millones de millones de personas sufren en el mundo ésta enfermedad cada vez más recurrente que con los años se va volviendo cada vez más crónica. Se gastan por personas inmensas sumas de dinero tratando de paliar ésta enfermedad no encontrando resultados positivos.
                  ¿Cuál es la causa de dicha enfermedad?, los científicos no se logran poner de acuerso cuál sea la causa, ni mucho menos cómo se debe tratar adecuadamente. La pregunta del millón es ¿ por qué?. Lo primero que debo decir como filósofo, buscador de la verdad en el ámbito natural y sobrenatural, es que lo más probable es que la raíz de la enfermedad se deba a causa de deficiencias vitamínicas por falta de leche materna en la etapa del amamantamiento. En especial, se producen deficiencias del complejo B. Pueden indudablemente existir otras causas, pero lo curioso es que muchos pacientes riníticos son los hijos últimos de una familia que nacieron cuando su madre tenía los cuarenta años de edad. Existen un patrón común que se repite al respecto.
                    Lamentablemente, la medicina y la ciencia actual por ser heredera del nominalismo filosófico carece de ciertos elementos necesarios de orden metafísico para conocer la esencia de las cosas en sus múltiples relaciones. Eso conlleva una ciencia coja que se basa más en apariencia de saber que en conocimientos acabados sobre un tema. La medicina más que ser una ciencia que se dedique al bien común de la población, y por consiguiente, ejerza un servicio público, ha pasado a convertirse lamentablemente en un gran negocio tanto para médicos como para laboratorios.
                    Bueno, como moraleja o enseñanza de vida les digo que siempre es más perfecto lo natural que lo artificial. No se olviden de éste principio, lo natural supera con creces a lo artificial. Lo cual no quiere decir que me oponga a lo artificial en casos extremos que sea necesario hacerlo, pero se deberá tener presente que ese orden que Dios establece en la naturaleza supera con creces el arte humano de imitar lo natural.
             El asma se produce en gran parte por un descontrol del sistema nervioso de la persona que se ve afectada por factores externos que la invaden. La rinitis se produce en la zona mucuosa de la náriz en la parte de los cornetes que se inflaman por factores ambientales los cuáles transmiten señales de auxilio al cerebro para protegerse del medio externo causado por el polen o pastos o polvo en suspensión. El resultado no se hace esperar, se produce angustia, colapso tendonal y repiratorio, falta de oxigenación muscular y cerebral, lo que afecta al corazón y al sistema respiratorio. En resumen, se produce una falla multisistémica en casos más graves. Al endurecerse los músculos los pulmones se comprimen junto con el diafragma, lo que hace que el aire inspirado quede retenido al interior de la persona lo que causa sensación de ahogo y
desesperación.
              Pues bien, una vez descrito todos los síntomas les doy la solución natural, económica y al alcance de las manos. Aspire limón, procure que sea limón orgánico por la noche antes de acostarse y luego en la mañana después de despertar. Hágalo durante el período peak de la enfermedad. Al día siguiente experimentará los alivios y se olvidará de los tratamientos inútiles. Fácil y barato y al alcance de todos.
             Háganlo y después me hacen los comentarios. La primera vez el limón arde, luego desaparece eso y se hace más amistoso.
               Tratamiento y consejo gratis.

viernes, 29 de septiembre de 2017

Non Possumus.

                 El llamado blog de la resistencia " Non Possumus", se dedica a denunciar todo aquello que es enemigo de la fe. La mayoría de sus miembros son ex fieles o sacerdotes de la Fraternidad San Pío X fundada por Monseñor Marcel Lefebvre. Ellos se consideran los continuadores de la obra del gran obispo francés. Continúan su combate por la fe de siempre. Según eso, entonces, la actual Fraternidad San Pío X no lo hace. ¿Cuál es la diferencia entre ambas posturas?. Al parecer una sola, a saber ; la Fraternidad quiere negociar con Roma y ellos no.
                 ¿Se puede negociar con el enemigo?, esa frase se la escuché a uno de sus sacerdotes. ¿ Francisco es el enemigo de la Roma Eterna?, ¿es el enemigo de la Iglesia milenaria?, según sea la respuesta deberá ser la conducta que se adopte. ¿Porqué estando en vida Monseñor Lefebvre nunca llegó a acuerdo?. ¿Por qué Monseñor Lefebvre ordenó ilícitamente 4 obispo a pesar de la oposición de Roma?. ¿Qué opinaba de las autoridades de la Iglesia Monseñor Lefebvre?, me refiero de las autoridades post Vaticano II.
                   Si el caso de la Fraternidad San Pío X no fue cisma, tampoco veo cisma en éste caso de la auto denominada resistencia. Ellos no dialogan porque consideran un desgaste de energía dialogar con quien no tiene la fe. La situación es anómala actualmente en la Iglesia, lo que da margen para adoptar distintas posiciones según se tenga consciencia frente al mal que nos enfrentamos.
                ¿ Nos podemos salvar sin la fe católica?, evidentemente no, para salvarse hay que tener la fe. Sin la fe nadie se salva. ¿Que nos da la Iglesia?, la fe, pero no cualquier fe, sino aquella revelada por medio de Nuestro Señor Jesucristo. Aquí está el meollo del asunto, hoy en día la Iglesia nos entrega la fe íntegramente. Evidentemente no, los documentos anteriores al Vaticano II nos muestran otra fe.
              ¿ Son cismáticos materiales los obispos y sacerdotes de la resistencia?, a mi modesto entender no, salvo que exista en ellos el espíritu cismático y la intención de separarse intencionalmente de Roma. Ellos quieren seguir siendo católicos sin dialogar sobre algo que no se puede tranzar, me refiero a la fe católica.
           El que tenga otra opinión me la puede hacer llegar como comentario si lo desea.

miércoles, 27 de septiembre de 2017

Extra Ecclesiam nulla salus.

 
                    El padre Jaime Herrera al final de su homilía del día domingo en la parroquia Nuestra Señora de Puerto Claro les dijo a casi un centenar de personas Extra Ecclesiam nulla salus : " Fuera de la Iglesia no hay salvación". Los fieles quedaron impresionados por las palabras pronunciadas, en especial los más jóvenes que desconocían este dogma católico. Con ésta frase el padre Herrera quiso expresar que la única iglesia fundada por nuestro Señor Jesucristo es la Santa Iglesia Católica y Romana.
            No hay otra verdad revelada que en la Iglesia Católica, ella es la continuadora de la Sinagoga y de toda la religión Hebrea. No hay otras verdades ni otras riquezas espirituales, salvo, en la iglesia Católica. Para salvarse, hay que hacerse católico. Es a la Iglesia que nuestro Señor le dio las llave del cielo, " todo lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos. Y todo lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos".
              El que desee salvarse debe convertirse al catolicismo, debe aceptar todas las verdades transmitidas por la Iglesia. ¿Pero qué sucede con todos aquellos que no conocen la Iglesia?, ¿ cómo se salvarán esas millones de almas que están engañadas por religiones falsas si no tienen culpa de haber conocido tal o cual religión. ¿Acaso Dios es injusto y crea almas para condenarlas?. Esas son típicas preguntas que surgen después de un momento de esparcimiento y sobremesa cuando se conversa de religión en el hogar.
               Partamos señalando lo más esencial, Dios no es injusto, eso atenta contra la propia naturaleza de Dios, contra su propia esencia. A Dios no se le puede atribuir defecto alguno, muy por el contrario, ÉL es perfección absoluta, nada está más allende de ÉL mismo. Respecto de quiénes se salvan y quiénes se condenan en la Iglesia Católica por lo que yo lo he estudiado a lo largo de todos mis años, no todo el que está dentro de la Iglesia se salva, ni todo el que está aparentemente fuera de la Iglesia se condena. En cuanto al católico que se condena, no se condenará a causa de su catolicismo o membresía dentro de la Iglesia, sino se condenará a causa de su impiedad y pecados mortales no confesados ni arrepentidos.
             Respecto a los que permanecen en apariencia fuera de la Iglesia, como es el caso de aquellos que por ignorancia invencible no tuvieron la oportunidad de conocer la Iglesia Católica, estos últimos se obraron en conformidad de la ley natural y amaron esa ley y al autor de la misma, se podrán salvar muriendo como católicos, pero sin saberlo. Obviamente, como dicen en el fútbol, aquí entramos al área chica, lo que ocurra allí es un profundo misterio de Dios. Pero el camino real y ancho para salvarse o intentar hacerlo es por medio de los sacramentos de la Iglesia Católica. Ese es el medio sobrenatural que Dios nos da.
              ¿Se salvó Platón o Sócrates ?, para un filósofo siempre queda latente esta pregunta, cómo es posible que hombres tan buenos de la antiguedad se pudieran haber perdido por no conocer la revelación. La respuesta no está en nosotros sólo en Dios, a sabiendas que el pecado mortal nos hace enemigos de Dios, y la confesión y el acto de constricción en caso extremo, nos de vuelve al estado de gracia o de amistad con Dios.
                   Para muchos sedevacantistas el bautismo de deseo y de sangre no valen, ellos no los reconocen. Pero si somos hijos de la Iglesia si ésta misma los acepta ¿ quiénes somos nosotros para desconocerlos?.
          en fin, el problema está planteado y los invito a debatir y estudiar el problema con mayor profundidad.
             

martes, 26 de septiembre de 2017

Padre René Trincado.

 
              ¿ Quién es el padre René Trincado?. Hace algunas semanas atrás en Chile escuché a un fiel católico que nombró al padre René Trincado como un sacerdote sedevacantista. ¿Es sedevacantista el padre Trincado?. Antes de afirmar o desmentir tal afirmación, me referiré un poco sobre la vida de este sacerdote católico chileno.
                   El padre Trincado es oriundo de la ciudad de Curacaví, localidad cercana a Santiago de Chile. Su primera formación la tuvo como militar, llegó al grado de subteniente de ejército. Luego de pasar por el Ejército de Chile, René Trincado estudia derecho en la Universidad Católica de Santiago. Allí obtiene su título de abogado. Luego de estudiar derecho y ejercer por muy poco tiempo, toma la decisión de ingresar al seminario de la Fraternidad San Pío X, donde finalmente es ordenado sacerdote.
                En medio de las controversias internas de la la fraternidad si llega o no llega a acuerdo con la Santa Sede, el padre Trincado tomá la decisión de discrepar del posible acuerdo con Roma, por considerar que dicho acuerdo va en contra de las verdades defendidas por la Fraternidad San Pio X por más de 40 años de combate en contra del error .
                 El punto de quiebre del padre Trincado con la Fraternidad san Pio X , se produjo cuando el padre Trincado le pide la renuncia a Monseñor Fellay, Superior General de la Fraternidad San Pio X en el mundo. La respuesta de Fellay no se hizo esperar o se retracta públicamente el padre TRincado o se va. El padre Trincado se negó a retractarse por lo que fue expulsado de dicha orden sacerdotal.
             ¿En qué situación canónica se encuentra actualmente el padre Trincado?, en la actualidad el padre Trincado pertenece a una nueva orden religiosa Sociedad Sacerdotal de los Apóstoles de Jesús y María fundada por Monseñor Faure. Obispo consagrado por Monseñor Richard Williamson, ambos obispos excomulgados por Roma al momento de las consagraciones.
              ¿Es o no es sedevacantista el padre Trincado?, en estricto rigor no lo es, su posición junto a los sacerdotes y nuevos obispos es formar un movimiento de resistencia a las malas directrices que vienen de Roma. Ellos reconocen al Papa como tal, pero resisten el abuso de autoridad que este ejerce al imponer las directrices de la nueva teología que se inocularon en el Concilio Vaticano Segundo.
           La jurisdicción de estos obispos es netamente de carácter sacramental, al modo de la fraternidad San Pio X. La única diferencia con la Fraternidad San Pio X es que ellos no tienen contacto alguno con la Santa Sede, por considerarlo innecesario dadas las actuales circunstancias en la cual la doctrina tradicional se encuentra combatida por parte de las mismas autoridades vaticanas.
              El blog que mantiene esta nueva congregación se llama Non Possumus, allí ellos trasmiten todo su pensamiento y combate católico en contra el modernismo y liberalismo que viene de Roma.
             

La Virgen que mira Valparaíso desde los cerros. Un milagro para la fe.

FESTIVIDAD PATRONAL DE NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES DE PUERTO CLARO: Sermón e imágenes

CON MARÍA A LA PRIMAVERA DE LA FE.





Con gran alegría y solemnidad se realizó la Santa Misa el día domingo 24 de septiembre en la Parroquia de Puerto Claro, que atiende pastoralmente tres de los cuarenta y dos cerros de la ciudad de Valparaíso: Cerro Toro, Cerro Mesilla y Cerro Perdices.

Siendo obispo en Valparaiso, el entonces Cardenal Silva Henriquez erigió esta Parroquia para atender a la comunidad de fieles que honraba desde el año 1909, la imagen de la Virgen de las Mercedes de Puerto Claro, la cual, de acuerdo a los datos históricos, es la primera advocación venerada de la Virgen María en nuestro primer puerto del país. Las raíces de esta devoción local se hunden ya a 458 años atrás.

Por esto, desde el 17 de abril de 1791, la Ilustre Municipalidad de Valparaíso, declaró en el primer decreto de su Primer Cabildo, que la imagen de Nuestra Señora de las Mercedes de Puerto Claro ocupase el lugar principal en el escudo y emblema de la ciudad, tal como ha sido en los últimos 226 años a la fecha.

Con ocasión de coincidir la Festividad Patronal con el dia Domingo, Día del Señor,  la comunidad parroquial organizó un celebración a la cual se sumaron numerosos fieles, los cuales tuvieron oportunidad de participar en la Santa Misa de Rito Extraordinario, el cual desde el año 2010 se celebra interrumpidamente en este templo cada día domingo a la una de la tarde.


Como homenaje a la Virgen de Puerto Claro cuatro hermanos, que participan del Conservatorio de Música de la PUCV y que actualmente son monaguillos hicieron una hermosa presentación de violín y violoncello con obras de diversos compositores.

Los cantos estuvieron a cargo de la Schola “Cum Júbilo”, que entonó himnos reconocidos en honor a la Virgen Santísima, y con melodías gregorianas que fueron muy bien recibidas por los fieles los cuales agradecieron con su oración la presencia de los integrantes del Coro.


Acabada de celebración, que contó con un grupo de numerosos ministros del altar, los fieles acudieron al comedor parroquial con el fin de participar de un vino de honor y convivencia entre todos  los fieles presentes.

Septiembre del 2017.

                
                          TEXTO COMPLETO DE HOMILÍA PRONUNCIADA POR CURA PÁRROCO.

1                                         Fortalecimiento de la amistad con Dios.



Queridos hermanos: Al inicio del presente milenio, recordábamos el origen de la  fiesta litúrgica que hoy nos convoca, el cual,  en nuestra ciudad coincide con la llegada del tiempo de la primavera. La misma naturaleza salida de las manos del Creador  parece saludar el Mes con mayor número de festividades votivas en honor de la Virgen María a lo largo de todo el Año Litúrgico.

Como una gracia especial, nuestra Parroquia celebra hoy a su Patrona, con la convicción de ser la advocación fundacional que hace 458 años acompaña a esta ciudad, que nació de la mano de Nuestra Señora de las Mercedes de Puerto Claro y donde el primer bautizado fue hecho hijo de Dios y de la Iglesia bajo su mirada protectora.

Sin duda, junto a la imagen de Cristo crucificado que se encuentra en el templo denominado Jesús, Salvador del Mundo, la figura de la Virgen de Puerto Claro constituye  el patrimonio más apreciable del cual todos los demás se han ido sumando hasta hacer de esta ciudad un patrimonio de la humanidad.

Dice un antiguo refrán que “antigüedad constituye grado”, por lo que  nuestra Patrona está presente en Valparaíso desde que el Rey Católico Felipe II, cuya prudencia llevó a fomentar la devoción a la Virgen María, especialmente bajo el título de las Mercedes, como gratitud por su evidente protección en las horas de mayor prueba y persecución.


Ninguna otra devoción hunde en la historia de nuestra ciudad porteña  raíces tan profundas.  Por eso, es necesario en esta oportunidad,  que honramos a la Virgen de Puerto Claro insertos en el Día del Señor, bajo el lema “mi paz les doy” con el cual preparamos la venida del actual Romano Pontífice.
Sabido es que de una familia divida no se construye una nación unida. El origen de la división estriba no sólo en la falta de comunicación, lo cual es una innegable realidad, sino que lo es la carencia de una vida interior, de una preocupación por el crecimiento espiritual que sólo nace de colocar a Dios en el centro de toda iniciativa y de todo logro en nuestra vida. Ningún progreso personal y social puede –entonces- desentenderse de la amistad con Dios.


Lo primero que consideramos, es que la amistad es un don, que busca hacer siempre el bien alzándose como una misión permanente. Conlleva crecer juntos,  a veces, asumiendo y sobrellevando las carencias y en otras, apoyándose en las virtudes.  En este sentido, la experiencia indica que, exceptuando a  nuestro Jesús del Cielo, no hay amigo tan perfecto que no tenga  algún defecto ni que carezca de una virtud que ha de procurar aportar.

El Señor Jesús se reveló como el amigo que nunca falla: “Vosotros sois mis amigos” (San Juan XV, 14).  Permanece atento a todas nuestras inquietudes, las cuales nos pueden parecer muy importantes pero sólo Él nos permite dimensionarlas convenientemente;  está vigilante ante cualquier necesidad objetiva, ¡quién no se ha sentido urgido! Allí está el Señor con nosotros, junto a nosotros. Como amigo verdadero –Jesucristo- no huye cuando arrecia  la dificultad, por el contrario, más bien, aumenta  su cercanía en medio de la adversidad.


La verdadera amistad es la que  proviene de Dios. Muchos pueden ser vecinos, colegas, amigos, camaradas, compañeros o simples conocidos, pero la amistad está más allá de vivir en casas cercanas, está más allá de trabajar en un mismo lugar, y más allá de simplemente ubicar el rostro de una persona, por medio de un “me gusta” en Facebook.  Aplicando la consabida frase que encontramos en el libro “El Principito”: “¿Qué es amar? sino mirar juntos lo mismo”, podemos extender dicha frase al plano de la verdadera y sana amistad.


Del hecho de experimentar la amistad con Dios que se llama piedad, y la de nuestros amigos que son un reflejo de aquella, asumimos la necesidad de comunicarla a toda la sociedad pues lo bueno es bueno que se conozca y participe, de tal manera que la convivencia ciudadana se crea desde el amor de Dios hecho amistad y se fortalece por medio la piedad hacia Dios.



La fe en Dios no es la que llama  a los fanatismos del modernismo, pues es el amor de Dios y el amor a Dios el que amplía los horizontes de la mente y del corazón, permitiendo que aquello que dice relación con el misterio de la salvación tenga que ver con lo que uno piensa y con lo que uno quiere. ¡Lo demás, de más está!

2.      Fortalecimiento de la amistad ciudadana.

Ese amistad que nace del amor de Dios no queda encerrada sino que por su misma naturaleza requiere de darse a conocer, de comunicar a los demás el bien descubierto y poseído, en consecuencia, es esa amistad  la que está  capacitada para abrir nuevas perspectivas en el ámbito social, también,  en lo que se denomina la “amistad cívica”, porque valora la verdad y el bien que descubre y que está llamada a comunicar.

Mas,  en la actualidad  subyace  en la vida cívica una amistad cínica, que nace de la enfermedad por la búsqueda y mantención del poder. Entonces,  son las componendas, las verdades a medias o medias mentiras, las que tejen el engranaje de una amistad falseada, cuya existencia está limitada por la sola satisfacción de los intereses personales.


¡Qué distinta es la verdadera amistad! Donde se procura dar sin recibir, en lo más genuino del amor de Dios que es entrega. Nos permite descubrir que donde hay amistad de verdad “Deus ibi est”. Digámoslo claramente. Es en un mundo sin Dios donde se anida la ceguedad del fanatismo, que en nombre del hombre endiosado destruye las relaciones entre las personas.

El oscurantismo contemporáneo nace del encandilamiento de la sociedad a causa de  las verdades impuestas por el relativismo. Esto explica por qué el arte de hoy es tan pobre e inexpresivo, por qué en nuestra Patria el cine y la música resultan  tan monotemáticas.




Es que el relativismo es siempre empobrecedor, hace de la persona humana y de la sociedad una realidad mutilada, que no acaba de tener relaciones humanas verdaderamente fructuosas y enriquecedoras. El alma no crece interiormente en medio de tanta vaguedad y ceguera. Ya lo dijo Jesús: “Un ciego no puede guiar a otro ciego pues ambos caerán al mismo precipicio”(San Mateo XV, 14).
Entonces, el cultivo de una sana amistad, desde la  temprana edad, hasta la vida adulta fortalece nuestra interioridad, permitiendo “llevarnos mejor” al interior del hogar, de la vecindad, de la ciudad, de la nación y del mundo.


La carencia de lazos de amistad ocasiona la fragilidad de la una sana convivencia cívica, por lo que el experimentar el ambiente de evidente crispación social responde a la ausencia de una verdadera amistad con Dios y a la persistencia de marginar a Dios, su Palabra y sus designios, de nuestra vida. ¿Qué camino queda cuando arrinconamos a Dios en nuestras sacristías, en nuestros conventos, en nuestras aulas, en nuestros movimientos laicales, y hasta en nuestra conciencia?

¡Cristo debe hacerse presente en toda la sociedad! No olvidemos que “El vino a los suyos, y los suyos no lo recibieron” (San Juan I, 11-12)…Hoy debemos abrir la mente y el corazón a las cosas de Dios, y en esa medida percibiremos una convivencia más fraterna, que incluya las necesidades más evidentes, priorice las urgencias, y no deje de atender con el corazón en la mano el rostro de quien el Señor golpee el pórtico de nuestras vidas“Lo que a ellos hicisteis a mi lo hicisteis”. ¡Que se note! ¡Que se muestre! ¡Que se viva nuestra identidad católica!




    3.-.Fortalecimiento de la amistad eucarística y mariana.

Ciertamente, no hay mejor gesto de amistad que caminar junto al Señor tal como lo experimentaron los peregrinos de Emaús. Ellos sintieron que “ardía su corazón”,comprendieron “cuando les explicaba las Sagradas Escrituras”, y “regresaron donde los Apóstoles” (San Lucas XXIV, 13-35).

Es un imperativo el retorno a lo esencial, puesto que,  el futuro se fragua en la conversión del mundo hacia el Señor, de lo cual tan estupendamente lo significa la celebración cara a Dioscomo es la que tenemos en este día. ¡No demos la espalda a Dios! ¡No demos la espalda a su Palabra! ¡No demos la espalda a su creación! ¡Volvamos al Dios que da la cara!


Se promueve una religión que no incide en la vida social, que no molesta y queda reducida a unos cuantos ritos entre cuatro paredes. Sólo se le permite hablar para entretener, reduciendo la catequesis y homilética a consabidas anécdotas, humoradas,  explicaciones científicas y lingüísticas, pero que no terminan modificando para nada nuestra vida. Cristo vino al mundo para reinar no para entretener, por lo que la Santa Misa no puede ser tenida como una simple entretención o un pasatiempo que ciertamente tiene su rentabilidad social a los ojos de la modernidad.

En la casa del Rey no se aplaude al siervo: Sin duda la Santa Misa tiene como centro el dar el culto debido a nuestro Dios, cumpliendo el precepto: “Amaras al Señor tu Dios con toda el alma, con todo el corazón, y con todo tu ser”. Quien importa y es decisivo en nuestra celebración litúrgica es Dios, es a Él a quien honramos, y de Él es que recibimos toda bendición, y en este caso, al autor mismo de toda gracia.

Nuestra Madre Santísima “primero concibió a Cristo en su alma que en su cuerpo”, por lo quesu mayor grandeza la descubrimos originalmente en su entrega en toda época y a todo evento por Dios y su obra. Todo en la Virgen dice relación con el cumplimiento  de la voluntad de Dios. Al leer el Nuevo Testamento y hacer una biografía de ella descubrimos que su vida tuvo sentido desde su unión con Dios, quien la creó y preparó para ser la madre purísima y el seguro refugio  que nos entregaría a su Hijo y Dios.

Así, Ella permanece inclinada a la verdad, al bien, y al amor constituyéndose como el antídotomás oportuno contra todo mensaje disolvente en la vida espiritual y moral; en la vacuna más eficaz que previene de la mentira y la herejía; en el remedio capaz de restablecer la unidad de los hijos de Dios, partícipes de la única Iglesia instituida por Cristo,  fuera de la cual no hay salvación: ¡Extra ecclesiam, nula salus!

Por esto,  cualquier iniciativa pastoral debe tener la devoción a la Virgen como un insigne estandarte, que identifica y defiende, evitando ocultarlo como si fuese un obstáculo para que puedan acercarse a la vida de la Iglesia quienes están llamados a hacerlo. Como hijos de una madre que somos, quien no acepta a nuestra madre no tiene nada que ver con nosotros, de igual manera, quien desecha la devoción a la Virgen como Madre de Dios, lejos permanece de la verdadera comunión de los hijos de Dios y de la Iglesia. ¡Quien saca a la madre, saca al hijo! ¡Quien recibe a la Madre, recibe al Hijo y recibe a Dios!

El hecho de fortalecer la piedad hacia la Virgen en nuestra vida  y en la Iglesia es algo urgente cuando verificamos tanta división sin sentido. Como toda Madre, la Virgen es experta en dificultades, por lo que lejos que los problemas amainen su cercanía, más bien la invitan a intervenir con mayor insistencia y diligencia. ¿No es eso lo que leemos cuando visita con premura a su prima Isabel en la localidad de Ain Karim? Acaso, ¿No irrumpe con fuerza para precipitar el primer milagro de Jesús en la ciudad de Cana de Galilea?

Entonces, ¿por qué no implorar que las bendiciones y mercedes abundantes del Cielo lleguen –también- a nuestra ciudad? , a la cual Ella se presentó hace siglos y cuyo manto nos libere de las modernas esclavitudes y del neo-politeísmo, a nivel personal y social.

Confiamos esta Ciudad de Valparaíso, cuya mirada a la distancia descubre las altas montañas y en lo inmediato  percibe el mar insondable como permanente llamado a una vida espiritual más cierta, más participativa y más caritativa, al manto protector de Nuestra Señora de las Mercedes de Puerto Claro, Patrona y Madre nuestra. ¡Que Viva Cristo Rey!