El Big Bang

                              
                    Desde mi época de colegio, éste fue un tema que realmente me apasionó. No podía entender cómo el universo se creaba a partir de unas pequeñas partículas. Nunca quise investigar mayormente sobre el Big Bagn, hasta que un día tomé la decisión de hacerlo.
            La teoría comienza más o menos así:  Se sostiene que hace  aproximadamente 15.000 años atrás surgió el universo a partir del choque entre partículas subatómicas, las cuales deambulaban de una manera azarosa, en una zona extremadamente pequeña. A raíz de esto se produjo una gran explosión que dió origen a lo que hoy llamamos universo. Este universo, nació en el punto específico donde chocaron  las partículas sobatómicas. Junto con el nacimiento del universo, y aledaño a éste surgió el espacio y el tiempo. 
      A partir de este evento inicial, y producto del choque de partículas, se empieza a expandir el universo a raíz de la liberación de la energía . Esta energía hizo que el universo se fuera expandiendo. Junto con la expansión del universo, se producía como consecuencia directa, la expansión del espacio. A medida que se expandía el espacio, el tiempo avanzaba con él.
      Pero la teoría no queda sólo religada a esta breve exposición, sino que además conlleva otras afirmaciones posteriores que hacen de ella algo muy peligroso para la fe. En los instantes posteriores al Big-Bang, se van desarrollando una serie de cambios químicos y físicos, que dieron como resultado a lo largo de su proceso evolutivo la formación de lo que hoy llamamos los cuatro elementos que son indispensables para que exista la vida tal como la conocemos. Dichos elementos son: hidrógeno,carbono,oxígeno y nitrógeno. Por consiguiente, a partir de esto podría colegirse que la vida se produce a partir del resultado de la evolución de la materia inerte que es el universo.
   El universo, vendría a reemplazar a Dios, el universo sería el creador de la vida. Nosotros, los seres humanos, que somos según esta teoría, el resultado de una evolución más perfecta de los elementos básicos de la vida. Pero yo me pregunto, ¿ Cómo es posible, que una simple materia, carente de inteligencia, sea capaz de producir, seres inteligentes como nosotrso?.  La experiencia me demuestra, que sólo de un ser inteligente puede deribar otro con las mismas características. La materia, sería desde este punto de vista, incapaz de crear vida inteligente.
      Por otro lado, esta teoría se opone a principios metafísicos básicos, como es aquel que sostiene que de la nada, nada proviene. La nada no puede engendrar al ser. Para ser más claro en mi exposición, lo que trato de decir es que si el universo partió en un punto determinado, una vez que se empieza a liberar la energía y por consiguiente producirse la expansión. Para que esto se pueda realizar, no puede haber nada afuera de la misma expansión que haga que se frene, debe haber una ausencia total de oposición, y esa falta total de oposición, siguiendo el mismo correlato lógico de la teoría del Big Bagn, es lo que nosotros denominamos vulgarmente como la nada. Fuera del Big- Bang, no existe nada. Pero como ya les desmostré en el punto anterior, esto metafísicamente hablando es imposible.
     En términos simples, el ser del universo dependería del no ser, producto de la expansión, lo cual es absurdo. Sólo el ser engendra el ser, el ser no tiene principio alguno que se le oponga porque el mismo es principio de todo. La nada es sólo un constructo intelectual, un ente de razón, pero no algo real. Que el universo dependa de la nada para ser, me parece algo absurdo.
     ¿ Qué puede existir fuera del universo para que éste se expanda? La verdad es que en el universo no existe el allende materialmente hablando, es ilimitado en cada una de sus partes. Claro que tuvo un nacimiento, pero no como lo plantea la teoría, no nació en un punto, si no más bien nació en su totalidad, sin ningún fuera ni adentro. Fue creado todo de una sola vez, no es una obra incompleta.
  El universo es dinámico, pero es dinámico sin un allende a él, sin un fuera y adentro. Pero ¿qué sucede entonces cuando se habla de la creación ex-nihilo? ¿qué se quiere apuntar con esto? La creación ex-nihilo da cuenta más bien, que Dios cuando crea, como es el caso del universo, no extrae algo que no provenga de Él como causa. En el Génesis nos queda muy claro este punto. Dios creó el cielo y la tierra, y no se dice que el cielo y la tierra evolucionaron para crear al hombre y a la mujer y los demás animales. Esta teoría además, deja a Dios cesante y expectante a los acontecimientos, su razón de causa eficiente, formal y final, quedan totalmente anuladas.
    Otro defecto que tiene la teoría es que deja abierta la posibilidad que se creen en el tiempo, un sin número de universos, ya que está la posibilidad latente que se produzcan nuevos choques de subpartículas azarosas, que podrían llevar a la muerte a nuestro propio universo y podría producir muchísimos más universos como las infinitas posibilidades que existen para que se produzcan nuevos choques. Lo cual es un absurdo, y yo diría ridículo.
    La teoría es más bien un cuento de vieja, que una realidad científica seria. Y lo peor de todo, que nos la presentan como si fuera un dogma irrefutable.